近日，34所自主划线院校陆续公布考研复试分数线，北大、人大、北航、复旦、交大、哈工大、浙大、中科大等20多所高校已公布，多所高校考研复试线上涨的消息更是引发热议!

　　先来看看部分2019考研分数线上涨情况，比如：

　　北京大学：应用心理硕士上涨45分，浙江大学：法律硕士上涨40分，南京大学：金融硕士上涨45分，东南大学：汉语国际教育上涨35分，电子科技大学：教育学上涨40分，北京理工大学管理学上涨30分，中国人民大学国际学院金融上涨28分，分数线达到 402……

　　而在全国两会上，考研全国统考该不该取消的话题，也传出不同的声音……有意见指出，硕士研究生全国统一考试制度不利于高校的分类发展，容易导致高等教育应试化，建议将招生考试的自主权下放给各高校。

　　同时，也有建议专业课逐步国家统一命题。苏州大学校长熊思东代表说，“在参加全省研究生工作会议时，我事先做足了功课，利用参会的便利，搜集到不少同行们的看法和建议。大家普遍反映专业课由各校自主命题压力大有风险，也容易造成命题水平参差不齐，建议参考外语类考试由国家统一命题的形式，可以先采取几个学校联盟，长三角一体甚至华东片区先行等方式，逐步推进。”

　　据澎湃新闻报道，熊思东认为，自主命题考试出现“乌龙”，暴露出当前自主命题机制和考试组织、监督机制方面存在一些问题。

　　熊思东建议，教育主管部门要加强对拥有自主命题权的学校引导和监管，制定出台统一的“自主命题管理办法”，对命题人资质、命题场所、命题保密等涉及命题的方方面面都做出详细规定，量化标准、严格细节，并定期对自主命题高校进行抽查和评估，确保考试公平。

　　此外，各自主命题高校要严肃自主命题工作纪律，加强相关法律法规的宣传教育，引导工作人员干净认真履行职责，运用新技术新手段，确保自主命题各个环节安全有序。“坚持严肃问责，对于命题出现问题的高校要严肃追责和处罚，例如，取消自主考试命题资格与阅卷资格，对相关校领导、命题项目负责人、命题人给予处分等等。”熊思东在上述建议中称。

　　熊思东同时建议，应分步推进全国统一命题工作。对于同类型高校，或拥有相同(相近)学科的高校，可采用联合命题，组建专业题库，降低高校单独命题的风险;对于同一区域的高校，可由一个或多个教育主管部门牵头，组建权威的第三方的专业机构负责命题工作，“专业的事要交给专业的人做”。最后，在以上试点改革基础上，逐步推广国家统一组织命题。

　　假如不统考，怎么保证选拔的公平性，谁来监督考研的公平性。

　　各位网友是怎么看的：

　　·取消全国统一命题，个人觉得弊端更大。

　　·如果取消考研全国统考，考研考试公平是不是更难以维持，更多的学校、导师会不会有更多的暗箱操作?找熟人，攀关系!

　　·无论怎么改，其前提都是要保证公平，给所有学子一个公平竞争的机会。只要将家庭出身、财力权力因素摒除出考场，都是好的改革，反之不如不改!

　　·每个学校专业方向侧重点都不太一样，咋取消。

　　·出发点很好!

　　所以，关于考研分数线上涨，你觉得主要原因是什么，有必要取消全国联考吗?各位考生学习之余可以多多关注考研大的改革趋势，这样对未来也是有利的。