考研经验帖有很多，每个人给出的建议和指导也是各不相同，对于考研的你来说这些指导无异于茫茫大海中的灯塔指引，但不可否认其中也有一些不太和适宜的说法，前辈有话说，教你辨别考研路上的那些"谣言"!

　　是否名校都存在歧视本科学校?

　　这对本人报考的985院校而言，首先，笔者以为这就是一个伪命题，因而全然没有讨论之必要。但由于这个话题在每年的考研季都会成为必究热门之一，笔者还是愿意以个人的名义论之，以正视听。

　　从经验角度而言，每年报考名校的学生中，大批都是来自非名牌高校，最终被录取的，也大批属于"名不见经传"一类，实践出真知。

　　从理论角度而言，重点高校的，毕业之后的路途相对广阔，选择较多，并不是那么多的学子，都盯着好学校的研究生名额，除非真的想走科研道路;这其中要除去一部分保研生。剩下留给一般高校学子的名额还是有的。

　　复习启动得很晚也考上了?

　　此种言论，笔者屡见不鲜。考研不宜拉太长的战线，但也绝不是不费功夫便可一蹴而就的事情。除非你自己天生就是智力超群。

　　大抵这种言论来的猖獗的原因在于，存在一些写帖子或将讲故事的人，往往将自己已有知识的积累历史与备考过程割裂开来，譬如：分明在前期有意无意阅读过专业内外的书籍，接触过专业内外的知识，有过各种经验和体会，却只在故事中讲述自己做过哪些与考研直接相关的活动来，避而不谈之前的积累。

　　这无异于大伙齐心推到一棵树，而当最后一个人出来助力的时候，树突然倒了，于是乎功劳就被那一人领走一样。以我自身为例，倘若没有第一年的种种，二战单纯地从九月份开始，我也几乎不可能有现在的结果。

　　努力就一定会有回报的?

　　谈这个话题并非有意想打击诸位的雄心。努力确实重要，但盲目的努力和使劲，不找准方向，瞄准目标，很可能努力了，但是做的功为零。

　　这一点，物理中的力学知识可以给予形象的说明。坚持也自是不可或缺，但在一个错误的方向上、无效的方法上兀自坚持，浪费的只会是宝贵的复习时间和备考精力。除了努力和坚持，还有技巧值得强调。

　　笔记资料越多越好?

　　考研不仅拼才华，拼努力，还拼资源，拼经济基础。每天关注大小新闻动态，起码需要有报纸可翻看、有手机可查阅、有网络可登录吧，这一部分的信息搜集确实不可缺，但接收的信息过多，超过了一个合适的度，反作用就可能开始出现。

　　同样的，不论资讯、笔记还是其他考研辅导资料，宁可求精，也不求多。面对质量参差不齐的资料，若不懂分辨，难以取舍，便很可能使自己陷入繁杂的信息洪流中难以自拔。

　　节衣缩食，痛下决心买了各大辅导机构及个人的笔记，然而，精华的不多，因此而浪费了不少的时间与精力，得不偿失。

　　详细的时间表靠谱吗?

　　考研是一件需要明确规划并严格执行的事。不过每个人对知识的敏感度、接受程度、吸引效率都不同，有的人早上看政治很高效，有的人则偏爱读英语;有的人1小时就可完成他人2小时完成的任务量，有的人在某一个知识点上卡壳好久;有的人半天难以拼凑出一句漂亮的话，有的人走在路上就可以挥洒出一篇文章。

　　如此种种，个人情况不同，复习的进度和方式自然不同，正确的方式是根据自身的实际情况，制定针对性的复习进度方案和时间规划。而不是拿着网上给的、学姐学长写的详细时间表，盲目套用到自己身上，就可能在执行的过程中，不断遭遇尴尬，以至于行动与计划越走越远，打消复习积极性。

　　这本书不用怎么看!

　　不知道这句话会戳中多少过往好汉的泪点，但我还是调皮地把它摆在台面上来。说"这本书不用看"的人存在两种可能的逻辑：一是这本书他自己看过，觉得价值不大;二是这本书他自己压根没看，也是听前人说。

　　就前一种情况而言，我以为不管这本书究竟好不好，至少他考上，他看过，所以你也应该乖乖地看吧!没准书中某些精华早已潜移默化地融入了说者的脑海中，只是他自己未曾好好发觉呢!而后一种情况，则更不具有说服力，沿袭他人的理论，未经过自身实践便盲目给出判断和定论的行为，那是耍流氓。

　　落榜者的教训纯属无用之谈?高分前辈的意见就一字千金?

　　有一些天真无邪的言论：初试分高的一定能力不差，复试分一般也可以!初看起来，合情合理。毕竟别人没凭关系、没凭长相拿到了高分，那不是实力是什么?

　　但大家好好研究一下历年录取情况就会发现：所谓的初试顺数第一与倒数第一者之间的分数差有多少?这里面的落差有多少是由于政治英语的拉分造成的，有多少是因为两门专业课拉分造成的?

　　譬如第一名的政治英语高出平均成绩的10分，但专业课平平;而最后一名同学的政治英语刚滑过及格线，但专业课考了高分，从而逆转了被刷的局面。那么，你如何评价所谓的"实力"或"能力"?标准在哪?

　　譬如：英语学得牛，确实是一大优势，但最重要的能力，体现在哪方面?如果是英语，那何不直接去招收大批的英语专业学子呢?当然，我是以极端情况作了假设和推理，但诸位不妨照此思路去琢磨一番真实的数据。

　　此例只想说明：你备考在英语方面迷糊了，应该去找英语牛人做指导;在专业课方面迷糊了，应该去找专业牛人做指导。妄图在任何录取者的身上找到包含所有领域的绝对正确经验，多少有些异想天开。

　　有些时候，我们的眼光过于关注成功者的经验谈，而对一时失败的人为何失败的原因置之不理。成功固然值得学习与尊崇，但我们不要忘了：

　　第一，任何一场考试对人才的遴选，都会充斥着大量的偶然因素。有人偶然高了分数线几分从而过了初试，有人偶然差了那么几分，从而遭残忍的淘汰。你如何就此划定失败的经历一文不值?

　　第二，从必然因素看，导致失败的众多因素中，是否也有一些可能是我们自身在备考的过程会遇到的?如果你自身不曾发觉，听之任之，那你是否也容易重蹈覆辙?相反地，看到了别人尝试过的方法不合适，走过的路不正确，而你及时调整了自己的方法和套路，是否就可以在这一点上避免犯同样的错误、走同样的弯路呢?