原标题：“清华大学不再要求博士生发表论文”看国内研究生培养

　　毕业发表学位论文是研究生、博士生最隆重的一件事，就像毕业典礼一样重视，但近期，清华大学发布一则新规，内容表示：清华大学博士生毕业时不再要求发表论文!此消息一出如同震撼弹一般相应研究生届和博士生届，社会人士也纷纷发表论点，但学府认为大可不必过度解读。

　　博士生是高端人才。从理论基础到创新能力都有高标准高要求，这与博士称号应该是相符的。

　　作为一名自然科学领域的博士，若没有发过一篇有影响力的文章(滞后发表例外)，实在无法证明你的学位含金量。当然毕业论文的评价更重要。

　　从科学发展史来看，西方无疑处于领先地位。改革开放后，大批留学生出国深造。部分归国者成为中国科技的翘楚。SCI引入中国不过二，三十年，但国人SCI数量很快由赶超到实现跨越。

　　这些发展有目共睹。但问题是，中国科学在世界上的位置究竟如何?有多少是领先水平的?数量与质量不是一回事。尽管量变可以转化为质变，但仍有漫长的路要走。

　　国外一流大学，哪个要求博士生以发表论文作为学位的要求?不要求发表论文并不等于不要论文，也不等于不要高水平论文，这应该是更高的要求!实际上国外博士生鲜有没文章而获得学位的，少数技术创新者除外。更注重的是科学问题本身，而不是发几篇，发什么期刊或因子多少?

　　之所以国内要求博士生发表论文，甚至硕士生毕业也要发表论文，并与奖学金，毕业，学位挂钩，其根本在于国人“争第一”的思维。唯四唯，学术不端，科学伦理等之所以成为热议的话题，说明目前尚无办一流大学，培养合格博士生的有效策略。

　　试想，若完全取消发表论文，那又凭什么去评价人才呢?有什么更好的评价体系吗?如何避免人际关系左右科学评价?质量考核无可行标准，只有唯SCI说话了。

　　有压力才有动力，反映的是若没有压力就没有动力。这恰恰是做科研的初衷出了问题。难道科学是因为压力产生的?

　　学位比科学重要，学校排名比潜心学问重要，今天比明天重要导致的急功近利，考核评价的数字化取代质量化带来的现实才是问题的关键所在。

　　因此，博士生毕业前发不发论文不是实质问题，而如何评价博士生水平才是问题关键!导师，评审论文者和答辩委员会成员才是真正的把关者，而不是交由期刊因子来评判!

　　期刊，因子评判也是一种不自信。以因子论人才也是一种不自信。缺乏判断力的表现。

　　毕业论文不该是评判博士生能力与否的关键点，导师更不是裁决者，真正对自己的负责的为学生本身，无论考博、考研，都是对学历及自身能力的一种认可。