满意度指标

　　整体满意度、环境满意度与生活满意度。

　　我们将这三个子指标相加，分别对双一流高校和普通本科高校进行排序，排名靠前的自然视为毕业生整体最满意的大学。

　　不同维度下大学满意度

　　清华居双一流高校之首，中外合作高校表现强劲

　　首先是双一流高校的满意度排名可以看到，清华大学在各项指标均获得接近满分的评价(5分为满分)，居双一流高校之首。

　　事实上，清华充裕的校园面积和良好的后勤管理早就被隔壁某TOP2高校学生羡慕很久。

　　其后的榜单中，第二名到第八名也均为原985工程中的“名牌大学”，可见这些院校不仅学术实力突出，环境与生活也通常能让学生满意。

　　反观那些暂时没有入选双一流工程的高校，它们的满意度也让人惊讶：位列前十的八所高校均为近年才崛起的“新式大学”。

　　如何理解“新式大学”?

　　一方面指中外合作成立的院校，另一方面指办学体制创新的院校。

　　这些院校均位于沿海发达地区，拥有较前沿的办学理念和充足的办学资金，从而更易获得学生们的认可。

　　越好的大学越宜居

　　无论是环境满意度和生活满意度，它们都来自学生对所处大学的居住体验，与学术实力无关。

　　此前总有个案认为，部分名牌大学因为历史悠久、设施陈旧，其居住评价很难比得上一些“三本甚至专科”。

　　但通过对2676所大学满意度数据的散点图绘制，可以发现不同层次的院校，满意度区分其实很明显：

　　入选“一流大学”名单的双一流工程高校，无论是生活满意度和环境满意度，都高于入选“一流学科”的高校，其次才是普通本科以及专科。

　　一些民办专科因为缺乏成熟的配套设施和生活条件，毕业生给出的满意度评分甚至会低至2分，这一情况显然没有在双一流高校中出现。

　　不同省份，满意度差别大

　　从省份和类型两个维度来看，中国大学所获得的满意度评价也呈现出不同的特点。

　　比如当我们把院校细分为综合、财经、艺术、工科等12种类型，会发现在环境满意度上，民族、林业、农业院校的学生对自己的大学环境更满意。

　　选择学医的同学就没有那么好运了。无论是环境还是生活，医药类院校的满意度指标都位于尾部，似乎证实了“医学院的生活条件总是不太好”的民间观点。

　　将视角转到省份上，结论变得更加明朗。江苏与浙江高校的平均满意度位于各省前列，紧随其后的是一批东部省份。

　　而西部地区的高校，无论是生活还是环境满意度，可能都较落后于中东部。

　　所以考研择校，也不是一项简单的择校任务，同学们在综合自己的学习能力，考虑自己能否考上的同时，也相应需要考虑自己的目标院校，是否能够为自己未来研究生阶段的学习，提供较为满意的生活环境、强大的学习和科研环境。