综合能力考试中的写作部分主要考查考生的分析论证能力和文字表达能力，通过论证有效性分析和论说文两种形式来测试。

　　一、论证有效性分析考情介绍：

　　(一)考生回忆版真题：

　　56、论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等)

　　哈佛大学教授本杰名·史华普在20世纪末指出，开始席卷一切的物质主义潮流将极大冲击人类社会固有的价值观念，造成人类精神世界的空虚，这一观点值得商榷。

　　首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。

　　其次，后物质主义理论认为，个人基本物质生活条件一旦得到满足后，就会把注意力转移到非物质生活，物质生活丰裕的人，往往会更重视精神生活，追求社会公平、个人尊严等。

　　还有，最近一项对高校大学生抽样调查表明，69%的人认为物质生活可以丰富精神生活，22%的人认为物质生活与精神生活没什么关系，只有9%的人认为物质生活的丰富反而会降低精神追求。

　　总之，物质生活决定精神生活，社会物质生活水平的提高会促进精神世界的发展。担心物质生活的丰富会冲击人类精神世界，只是杞人忧天罢了。

　　(二)考情分析

　　1.全篇总共370字，同往年相比，阅读量基本持平。

　　2.材料观点明确、层次清晰，因而文中所含的逻辑漏洞也较为明显，易于发现。

　　3.上述题干在推理及论证过程中存在诸多逻辑漏洞，至少包括如下要点：

　　(1)作者认为，“物质主义潮流将极大冲击人类社会固有的价值观念，造成人类精神世界的空虚”这一观点值得商榷，但作者在后文中对“物质主义潮流”这一核心概念并没有明确的界定，犯了概念模糊的错误。

　　(2)唯物主义中的“物质”与现实世界中的“物质”概念内涵是不同的，有偷换概念之嫌。

　　(3)“个人基本物质生活条件一旦得到满足后，就会把注意力转移到非物质生活”，推理过于绝对。

　　(4)材料通过一项对高校大学生抽样调查的统计数据来说明物质生活可以丰富精神生活，有以偏概全之嫌。

　　其余分析，只要言之有理均可酌情给分。

　　二、论说文考情介绍

　　(一)考生回忆版真题：

　　57、论说文：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。

　　有人说，机器人的使命应该是帮助人类做那些人类做不了的事情，而不是替代人类。技术变革会夺取一些人低端繁琐的工作岗位，最终，也会创造更高端更人性化的工作机会。例如，铁路的出现抢去了很多挑夫的工作，但也增加了千百万的铁路工人。人工智能是一种技术变革，人工智能也将会促进未来人类的生产生活。有人则不以为然。

　　(二)考情分析：

　　今年的论说文考情整体上还是延续去年的特点，考查类型是基于文字材料的自由命题作文。全篇材料共149字，阅读量并不大，材料内容主要是围绕关于人工智能带来的利与弊的讨论。人工智能属于时下热门的话题，大家应该都会有话可说，主要还是文章的审题立意。如果结合材料，“技术变革”、“更高端更人性”等表述可以帮助我们明确立意。如果结合实际，集合了多种前沿分支技术的人工智能，确实会产生链式反应，给我们的生产、生活带来巨大的改变。总体上来说，应该是利大于弊的。